[canon] EF70-300 f4-5.6L IS USM vs. 70-200 f4 L Usm (Is)

Huhu:)

Auch wenn mein eigentlicher Traum das 2,8L währe -
taucht dieses Obi jetzt mal nicht hier auf.
Einfach weil ich es mir derzeitig nicht leisten kann.

Als generelle Alternative dazu steht natürlich das 4L.
Da ich derzeitig das 75-300mm f4-5.6 II (kein Is & Usm)
aus dem Hause Canon besitze bin ich sehr an diesen Zoom gewöhnt - nun bin ich mir unsicher -
werde ich etwas vermissen - wenn ich "nur" ein 200er habe?

Der größte Grund für die geplante Neuanschaffung ist , das ich einfach ein schneller sich fokusierendes Obkektiv insbesonder für Bewegungsaufnahmen benötige.

Nun habe ich beim durchforsten von Amazon und Ebay & Amazon noch das 70-300mm 4-5.6L gefunden - gebraucht erhalte ich es zum ähnlichen Preis wie das 4L.

Kennt einer das 300er?

Gibt es denn generell große unterschiede außer dem Gewicht - dem Zoom - und dem das das 4L scheinbar mehr in Mode ist?
Natürlich spielt auch die Lichtstärke eine Rolle-
Ist der unterschied von f4 und 4-5.6 deutlich zu merken?

Mit grübelnden Grüßen
Pem

- erledigt -

Poetry In Motion schrieb:

Mein Onkel hat das 70-300er und ich hab das auch ausprobeirt und nach zwei Tagen zurückgegeben. Aber so ca 80-90mm wird die Abbildung grottig. Nicht nur bei schlechtem Wetter - sondern auch bei Sonnenschein... Den USM von dem Teil kannste gleich vergessen, das Objektiv war langsamer als mein 55-250mm das kein USM hat... Der AF is auch scheiße, sobald zu viel Kontrast oder zu wenig Kontrast vorhanden ist...

Ich rate zum 4L. Es ist nicht um sonst in der L-Serie und das 70-300er nicht... ^-^

Es war ja auch die Rede vom EF70-300 f4-5.6L IS USM

- erledigt -

Oh man, falls du dich jetzt angegriffen fühlst- tut mir Leid. War nicht mal böse gemeint, deswegen extra noch der Smiley dahinter...

Die schlechten Meinngen über das 70-300er "Nicht L"
hab ich schon öfter gelesen - und da ich ja ein 300er "nichtL"
mit wirklich laaaaaangsamen AF bereits im Besitz habe (das hatte mein Pa für die analoge Kamera gehabrt und da gings blenden O,O ) - wollte ich davon gleich absehen.

Ich würd das EF70-300 f4-5.6L nehmen.
Klar ist teurer aber bho, spricht mich mehr an

Hallo
Ich hab zuerst auch 70-300mm "ohne L" gelesen und da wäre mir die Entscheidung wirklich leicht gefallen, denn das "ohne L" hätte ich schön öfters wegen meinem Vater in der Hand, unter anderem beim Hunderennen, die Portraits haben noch ganz gut geklappt, aber wenns um Schnelligkeit geht, dann säuft das Obi echt ab.wie Sarah schon sagte, wenn du nichts wirklich kontrastreiches hast, dauert es echt ewig bis das Obi "fertig fokussiert", ich hab mal mitgezählt, bei mir warens mal 30sekunden xD

Wenn das L jetzt aber garkeine Merkmale von seiner kleinen Schwester mitzieht, dann würde ich eher da zugreifen, obwohl das 70-200mm 4L sicher Aug gut ist, ich kenn nur das 2,8L und das ist schon ein Traum.

Ich denke, wenn du das 4 L nehmen solltest, würden dir die 100mm nicht unbedingt groß fehlen, obwohl es so viel ist. Vielleicht wird es dir am Anfang ein bisschen schwer fallen, aber mit der Zeit wirst du schon merken, dass 200mm auch was tolles sind ^^

Aber wie gesagt, ich hab keinerlei Erfahrung mit dem 70-300mm L, aber etwas mehr Brennweite ist, denke ich nie schlecht. Ein Punkt für mich, wäre das Gebrauchte, ich spar lieber länger als ne gebrauchte Kamera oder ein Obi zu kaufen, aber das ist jedem selbst überlassen (;
Auf jeden Fall würde ich mal in nen Laden gehen und da beide Obis ausprobieren

Ich hoffe, ich konnte dir helfen mit meinem zusammengewürfelten Post

Vielen Dank

Auch dein Post Coffey (so zusammengewürfelt ist er doch gar nicht )
hat sehr weitergeholfen : )
Nur das mit dem ausprobieren ist schwierig - einen derartigen Laden der die Möglichkeit bietet fällt mir auf die Schnelle gar nicht ein - ich müsste mir wohl was auf dem Festland suchen ...

Ist das mit dem gebrauchten denn so schlimm?
Ich tendiere eigenltich eher in die Richtung gebraucht -
Schließlich kann ich dabei um die Hälfte einsparen und
trotzdem ein noch instandes Obi bekommen -
oder nicht?
Kleine Gebrauchsspuren die die Bilder nicht beeinflussen würde ich dabei auch anstandslos in Kauf nehmen ...

Hmm, ich bin generell kritisch gegenüber teueren Sachen im Internet zu kaufen, also über 100€ bin ich niht gern dabei. Klar, du hat recht, manchmal kann man bei gebrauchten Sachen wirklich sparen und wenn ich was hätte, was noch gut erhalten ist und ich es nichtmehr brauche, würde ich mich auch freuen, wenn es jemand kaufen würde, aber ich weiß nich so recht ^^ wobei, wenn ich den Verkäufer persönlich kennen würde und das Gerät vor dem Kauf schonmal in der Hand hätte, wäre das vielleicht anders...
Also gebrauchte Sachen finde ich überhaupt nicht schlimm, nur bei gebrauchten Sachen kaufen, zöger ich immer ^^

Ich schubs das mal hier nochmal hoch
(vielleicht hats ja jmd übersehen -
der unbedingt was dazuschreiben will )
...
lg
...
(//PS:
Wie notwendig schätzt ihr eigentlich den IS ein?