Neues Teleobjektiv für Canon

Hi!
Wollte mal kurz und knackig ( ) fragen was ihr von dem Objektiv haltet? Finde es ja eigentlich ganz gut, aber vielleicht kennt jemand noch Alternativen?
Das Objektiv kostet ca 300 Euro. Was mir besonders gefällt ist die Schärfe am oberen Ende.

Das ist das Objektiv

http://www.amazon.de/Tamron-70-300mm-4-5-6-digitales-Objektiv/dp/B003YUBTIU/ref=cm_cr_pr_pb_t

Dinge die mir wichtig sind, wären durchgehende Schärfe, eine hohe Brennweite, ein schönes Bokeh und ein schneller AF sowie eine gute Bildqualität - und bezahlbar sollte es sein
denkt ihr ich bin da mit dem Tamron gut bedient?

Hm, zu dem Objektiv kann ich dir leider nicht wirklich weiterhelfen...

Aber wenn du schon das 70-300mm von Sigma hast, finde ich es ein wenig überflüssig.
Ausser es sollte das Sigma ersetzen, wobei ich mir nicht vorstellen kann das das Tamron vieel besser ist

Na das Sigma ist nicht wirklich gut - für 120 Euro kann man da ja auch nicht viel erwarten. Daher soll das Tamron das Sigma auf jedenfall ersetzen.

Denke schon das es da eine Verbesserung geben wird, die Frage ist nur: Gibt es noch eine Alternative? ;)

bei deinen Anforderungen würd ich dir zum 4L von Canon raten, sofern es in deinem Budget drin ist ;) Ich denke damit wirst du viel Spaß haben..
Damals stand das Tamron auch auf meiner Optionenliste und ich bin echt froh, dass ich das Canon genommen habe^^ Ich denke, du willst sicher auch Tiere damit fotografieren wollen und dafür kann ich es wirklich nur empfehlen, der AF ist super schnell und das soll ja bei den Tamrons nicht immer so der Fall sein.

Cheval schrieb:

bei deinen Anforderungen würd ich dir zum 4L von Canon raten, sofern es in deinem Budget drin ist ;) Ich denke damit wirst du viel Spaß haben..

Kann ich bestätigen. Ich selbst habe das 4L und würde es nicht mehr hergeben. ;)

oh ok
Ja, das wäre auch mein Traumobi, die Frage ist dann allerdings wie ich mir das finanziere^^

Soooo.... Mein Geburtstag naht, und ich hab mich jetzt nochmal erkundigt worauf ich jetzt sparen will^^
Hab nochmal 2 Kandidaten im Gepäck:

Canon EF 70-200mm 1:4L USM Objektiv
und
Tamron AF 70-200mm 2,8 Di SP Macro

Ich würde ja eigentlich eher zu dem L Objektiv tendieren, allerdings ist das Tamron ja ein wenig lichtstärker, das ist dann ja schon vorteilhaft.

Also, lange Rede, kurzer Sinn...
Was würdet ihr sagen? Ist das L von Canon dem Tamron vorzuziehen, auch wenn es weniger lichtstark ist ?

Das Tamron ist nicht so schlecht wie gerne behauptet wird! Ich habe schon mit Leuten geschrieben die das haben und ich kann dir auch gerne die FB Seite von einer Schicken... die erzielt sehr gute Ergebnisse. Die Abbildungsleistung, die Schärfe und die Details sind besser als z.B. vom Sigma 70-200 2,8. So viel langsamer ist es nicht... und für einen etwas schnelleren AF nicht ganz so gute Bilder riskieren... muss jeder für sich abwägen. Ich persönlich werde das Tamron testen (wenn es sich ergibt) und werde dann natürlich mehr sagen können. Allerdings hat es kein Ultraschallmotor sondern ein Stangengetriebe, was trotzdem nicht lahm ist! Zudem ist es im Gegensatz zum Sigma offen schärfer und bei Sigma hat man ja oft Fehlfokusprobleme...

Blende 2,8 ist natürlich schon etwas feiner. aber das Canon+ Das Tamron... finde ich nicht sinvoll, bedes mal die selbe Brennweite? Was hättest du denn davon? Überleg dir das, ich finde nicht das das sinnvoll ist.

Das 4L von Canon ist schnell wie eine Rakete, ich persönlich bräuchte keine Blende 2.8. Würde es jeder Zeit nochmal kaufen!

gut... danke für die hilfe hier!

denke das es das 4l wird - der af ist mir dann docj sehr wichtig, und außerdem gibt es da im moment cashback drauf !  ;)